Los 8 principales competidores y alternativas de Vanta: comparación y revisión

Encontrar la solución SaaS de ciberseguridad perfecta puede ser difícil teniendo en cuenta los numerosos factores que deben tenerse en cuenta, como el sector en el que opera su organización, el número de proveedores que gestiona, el presupuesto disponible para encontrar una solución de seguridad adecuada y los casos de uso específicos para su organización.

Parte del proceso de selección consiste en probar muchos productos diferentes para que pueda comparar varios servicios y encontrar la mejor solución para las necesidades de su organización. En última instancia, todo se reduce a cómo su organización decide utilizar el software, lo que significa comprender todas las alternativas posibles en el mismo espacio VRM/ASM.

Obtenga más información sobre el producto de gestión de riesgos de proveedores de UpGuard >

Ofertas y características de Vanta

Vanta es una startup con sede en San Francisco, California, que se especializa en servicios de monitoreo de seguridad, evaluación de riesgos de ciberseguridad y gestión de cumplimiento. Vanta ayuda a las organizaciones a lograr el cumplimiento de los estándares de auditoría y los marcos de seguridad a través de procesos automatizados en su software de cumplimiento de seguridad.

Las principales ofertas de Avanta son:

• Ayudar a las empresas a establecer y demostrar el cumplimiento de las normas y marcos de seguridad, como SOC 2, HIPAA, GDPR, ISO 27001 y USDP

• Gestión de riesgos de proveedores mediante el servicio de terceros adquirido, TrustPage, para garantizar que los terceros también cumplan con los requisitos de cumplimiento
• Gestión automatizada de cuestionarios, documentación y revisiones de seguridad

• Informes de Vanta Trust que demuestran las posturas de seguridad actuales y el progreso del cumplimiento de la seguridad a clientes y proveedores potenciales y existentes.

Las 10 mejores alternativas a Vanta

Nos centraremos en los principales competidores de Vanta para que pueda encontrar la mejor alternativa que se adapte a las necesidades de su organización.

UpGuard es líder en la gestión de riesgos y superficies de ataque de terceros y ayuda a cientos de organizaciones globales a prevenir violaciones de datos, monitorear proveedores de terceros, mejorar sus posturas de seguridad y administrar el cumplimiento de 1.ª y 3.ª parte. Ofrecen dos productos principales: UpGuard BreachSight y UpGuard Vendor Risk como superficie de ataque y servicios de gestión de riesgos de proveedores.

Pros

• Flujos de trabajo de gestión de riesgos integrales e integrales
• Servicios gestionados para evaluaciones de proveedores
• Proporciona puntuación de riesgo para la postura de riesgo completa de una organización (no solo los riesgos individuales)
• Puede generar resúmenes e informes ejecutivos a través de la plataforma para ayudar en los procesos de toma de decisiones ejecutivas
• Calificaciones de seguridad instantáneas para 1.ª y 3.ª partes para supervisar las posturas de ciberseguridad
• Paneles de control intuitivos y fáciles de usar dentro de la plataforma
• Actualizaciones y notificaciones en tiempo real de exposiciones al riesgo
• +5000 integraciones de aplicaciones

Contras

• No hay automatización para el proceso de certificación de seguridad
• Biblioteca de evaluación compartida más pequeña

Precios

• UpGuard tiene un modelo de precios totalmente transparente y de acceso público, que puedes ver aquí. Si tiene alguna pregunta, envíe un correo electrónico a sales@upguard.com.

UpGuard y Vanta tienen casos de uso similares para el cumplimiento de la seguridad y la gestión de riesgos de proveedores (VRM). Sin embargo, la principal diferencia es que UpGuard se centra más en proporcionar visibilidad y documentación de las posturas de riesgo de los proveedores externos que se pueden utilizar para tomar decisiones ejecutivas. Esto implica una combinación de calificaciones de seguridad instantáneas, detección de fugas de datos, escaneo de la superficie de ataque externo y monitoreo continuo de los activos orientados a Internet contra 70+ vectores de ataque que en última instancia se pueden usar para determinar el cumplimiento del proveedor.

UpGuard también ofrece servicios gestionados para las empresas en caso de que sientan la necesidad de descargar el proceso de evaluación de proveedores y finalización de cuestionarios, que Vanta no proporciona actualmente.

Por otro lado, Vanta proporciona un proceso más establecido diseñado para ayudar a las empresas y a sus proveedores a reducir el tiempo y la mano de obra necesarios para obtener ciertas certificaciones de seguridad o cumplir con ciertas regulaciones de cumplimiento. El programa TPRM de Vanta también está impulsado por su adquisición más reciente de Trustpage, que utiliza un enfoque de biblioteca de evaluación compartida para automatizar las evaluaciones y revisiones de seguridad.

Sin embargo, un inconveniente de Vanta es que no proporciona tanta visibilidad de riesgos de los proveedores externos ni ofrece capacidades externas de escaneo y monitoreo para evitar posibles violaciones o fugas de datos de manera proactiva. Las empresas que buscan una solución de ciberseguridad más completa pueden considerar mirar más allá de Vanta para administrar sus programas de seguridad.

Para obtener más información, consulte nuestra página de comparación en profundidad: https://www.upguard.com/compare/vanta-vs-upguard.

2. Drata

Drata es una plataforma de automatización de seguridad y cumplimiento con sede en San Diego, California, que monitorea los controles de seguridad de una empresa para optimizar sus flujos de trabajo de cumplimiento y garantizar la preparación para las auditorías.

Pros

• Interfaz sencilla, fácil de usar e intuitiva
• Sólida atención al cliente
• Creador de políticas integral
• Apto para principiantes

Contras

• Falta de opciones de integración
• Sin descubrimiento de activos

Precios

• La información pública de precios no está disponible. Muchas funciones se venden como complementos, lo que puede aumentar el costo final.

Vanta contra Drata

Debido a los principales casos de uso en la automatización de la certificación de seguridad y cumplimiento, Drata es más un competidor directo de Vanta que de UpGuard. Actualmente, Drata optimiza 14 marcos de cumplimiento preconstruidos en su proceso automatizado con opciones para crear marcos personalizados. En comparación, Vanta mantiene 21 marcos de seguridad y privacidad preconstruidos y también tiene controles personalizados para crear marcos personalizados.

Sin embargo, según las revisiones, Drata parece tener un departamento de atención al cliente más sólido y actualizaciones de funciones más consistentes que Vanta. Algunos clientes también han notado que Drata tiene una capacidad de integración limitada, que está en desarrollo.

3. Automatización de Scrut

Scrut Automation es una plataforma de cumplimiento automatizado que ayuda a las empresas a cumplir con varios marcos regulatorios y estándares de auditoría. Scrut ayuda a realizar un seguimiento de todos los controles de seguridad de una empresa y también supervisa las aplicaciones empresariales, los datos y los entornos en la nube para detectar riesgos inmediatos.

Pros

• Equipo técnico experimentado
• Plataforma fácil de usar
• Excelente equipo de éxito del cliente

Contras

• Las características aún están en desarrollo

Precios

La información pública de precios no está disponible. Sin embargo, se ha observado que los paquetes de automatización de cumplimiento son más bajos que los de Drata y Vanta.

Vanta contra Scrut Automation

Scrut Automation es todavía una empresa relativamente nueva, ya que se fundó en 2021. Aunque han hecho grandes avances para competir directamente con otros líderes en las categorías de Automatización de Cumplimiento y Cumplimiento de Seguridad, muchas características o procesos aún requieren refinamiento. Sin embargo, Scrut combate esto con un fantástico equipo de atención al cliente y un equipo de seguridad interno que también puede proporcionar orientación.

Tanto Vanta como Scrut gestionan los riesgos de los proveedores a través de evaluaciones de riesgos y cuestionarios. Es importante tener en cuenta que los riesgos identificados para ambas plataformas se asignan a los estándares de cumplimiento, pero solo Scrut proporciona un monitoreo continuo de riesgos las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Por el contrario, Vanta ofrece un proceso automatizado de cuestionarios de seguridad para revisiones de seguridad más rápidas, mientras que Scrut utiliza cuestionarios prediseñados a los que los proveedores deben responder en un portal basado en la web.

4. Vendorpedia de OneTrust

OneTrust es una empresa con sede en EE. UU. con oficinas operativas principales en Atlanta y Londres. La plataforma OneTrust Vendorpedia ayuda a los usuarios a evaluar y gestionar el riesgo cibernético de proveedores externos en su cadena de suministro digital y cubre muchos marcos regulatorios y de cumplimiento globales. OneTrust Vendorpedia también aprovecha los cuestionarios de seguridad y los flujos de trabajo de corrección a través de modelos de intercambio y ad-hoc para ayudar a los clientes a reducir el riesgo y mejorar la eficiencia de la diligencia debida en las relaciones con los proveedores.

Pros

• Ofrece cuestionarios prediseñados en un proceso automatizado
• Fácil de integrar con otras plataformas
• Interfaz simple y fácil de usar
• Cubre el cumplimiento normativo global

Contras

• Demasiadas características con un costo adicional para la implementación guiada
• No hay supervisión de seguridad externa disponible
• Sin detección ni supervisión de fugas de datos
• Flujos de trabajo de corrección de riesgos sin proveedores
• Mal servicio al cliente
• Funcionalidad limitada de informes

Precios

• Ofrece precios en gran medida transparentes para sus múltiples ofertas a través de su sitio web, con opciones flexibles de precios y facturación para pequeñas empresas y en crecimiento.

Vanta contra OneTrust Vendorpedia

Uno de los principales puntos de venta de OneTrust es una amplia biblioteca de marcos de cumplimiento global contra los que las organizaciones pueden mapear sus riesgos. Esto significa que OneTrust puede tener una presencia más profunda en muchos mercados, como EMEA, que tiene estrictas regulaciones cibernéticas. Sin embargo, solo Vanta tiene automatización de certificación de cumplimiento y seguridad. Es importante tener en cuenta que las empresas pueden crear marcos personalizados a través de la plataforma de Vanta para mapear sus riesgos.

Tanto Vanta como OneTrust no tienen monitoreo de seguridad continuo, ni proporcionan servicios de calificación de seguridad. Sin embargo, al igual que Vanta, OneTrust se inclina en gran medida en el ámbito de las normas de cumplimiento, regulación y auditoría, y no tanto en el lado de la seguridad de los datos. Una diferencia es que OneTrust Vendorpedia tiene la capacidad de evaluar el riesgo de terceros de los proveedores, pero no tiene un proceso de gestión de riesgos de proveedores establecido que Vanta pueda proporcionar.

5. Tarjeta de puntuación de seguridad

SecurityScorecard es una plataforma de calificaciones de seguridad con sede en Nueva York que utiliza el tráfico y otros datos de acceso público para crear calificaciones de seguridad para evaluar a los proveedores y gestionar el riesgo cibernético. SecurityScoreCard también monitorea la "charla de piratas informáticos" y otras fuentes de datos públicos en busca de indicadores de compromiso.

Pros

• Interfaz intuitiva y fácil de usar
• Opciones de panel personalizables
• Calificaciones de seguridad detalladas
• Informes de fácil acceso
• Acceso gratuito a la cuenta
• Lanzamiento coherente de nuevas funciones

Contras

• Modelo de precios caro
• Demasiados falsos positivos (por fugas de datos)
• ATLAS (evaluaciones de riesgos y cuestionarios) no se integra con la plataforma SSC
• Escaneo de seguridad lento y actualizaciones de visibilidad de riesgos (hasta una semana)
• Las calificaciones de seguridad pueden tardar 90+ días en actualizarse
• Usar un servicio de terceros para llevar a cabo la supervisión de fugas de datos
• Servicios tercerizados de gestión de riesgos de terceros (TPRMS)

Precios

• La información pública de precios no está disponible. Los informes dicen que los precios comienzan en $16,500 para la autoevaluación más cinco proveedores, y los proveedores adicionales cuestan $1,500 a $2,000 por proveedor por año.

Vanta frente a SecurityScorecard

Si bien SecurityScorecard es principalmente un servicio de calificación de seguridad y gestión de riesgos de proveedores (incluidos cuestionarios), parte de su producto también ayuda a las organizaciones y a sus proveedores a administrar el cumplimiento y garantizar el cumplimiento de varios marcos. Sin embargo, solo se puede acceder a la función de cumplimiento del proveedor como parte de los planes Business y Enterprise de SecurityScorecard.

SecurityScorecard tiene funciones adicionales en informes resumidos, monitoreo de riesgos, cuantificación de riesgos cibernéticos y alertas automatizadas sobre cualquier cambio en la puntuación de seguridad que Vanta no ofrece actualmente. Es importante tener en cuenta que SSC no gestiona su TPRM internamente y subcontrata el trabajo a ATLAS, que no se integra con la plataforma de gestión de SSC.

Los clientes potenciales pueden elegir Vanta para su proceso de certificación de seguridad automatizado si solo desean obtener certificaciones específicas. Sin embargo, las empresas que buscan hacer crecer sus programas de TPRM al tiempo que obtienen visibilidad sobre el rendimiento de la seguridad de los proveedores y la cuantificación de riesgos pueden considerar SecurityScorecard.

Sin embargo, debido a que SecurityScorecard es bien conocido dentro del espacio de calificaciones y evaluaciones de seguridad, sus servicios también son una de las opciones más costosas del mercado y pueden no ser ideales para pymes o empresas que solo buscan obtener certificaciones o cumplir con los estándares de auditoría. Además, SecurityScorecard se ha encontrado con malas críticas en su servicio al cliente, una mala detección de fugas de datos que desencadena demasiados falsos positivos y datos inexactos.

6. Marco seguro

Secureframe es una empresa con sede en San Francisco que se fundó en 2020 y que opera principalmente en el espacio de automatización de cumplimiento y seguridad.

Pros

• Buena atención al cliente
• Listas de verificación claras para el cumplimiento
• Buenas integraciones

Contras

• Interfaz de usuario poco intuitiva y confusa que es difícil de navegar
• Características incompletas que aún necesitan desarrollo
• Plataforma de buggy
• Mal proceso de incorporación
• Servicios deficientes de TPRM

Precios

La información pública de precios no está disponible. Sin embargo, las reseñas de los usuarios mencionan que el precio de Secureframe es más alto que el de Vanta.

Vanta contra Secureframe

Secureframe es similar a Vanta porque ambas plataformas proporcionan servicios de automatización de certificación de seguridad para marcos como CCPA o PCI DSS. Una de las mejores características de Secureframe es que establece completamente cada paso requerido para cumplir con un marco o regulación. Además, Secureframe ofrece integraciones de aplicaciones perfectas con muchos servicios comunes que facilitan su uso.

Sin embargo, Secureframe a menudo se encuentra con errores en la plataforma y tiene una interfaz de usuario poco intuitiva que se explica mal durante el proceso de incorporación o en la plataforma. Secureframe parece ser un producto que todavía requiere mucho desarrollo y refinamiento para convertirse en una solución de automatización de cumplimiento más completa, mientras que Vanta tiene una biblioteca de marcos preconstruidos más extensa y una plataforma con menos errores.

Aunque Secureframe ofrece servicios de gestión de riesgos de terceros (TPRM), no es un punto de venta para la plataforma y se señala como una de sus características más débiles.

7. Junta de Auditoría

AuditBoard es una plataforma basada en la nube especializada en la gestión de auditorías, riesgos y cumplimiento que suele utilizar los auditores profesionales. AuditBoard también es una plataforma GRC totalmente integrada que proporciona soluciones de gestión de riesgos de proveedores.

Pros

• Atención al cliente muy receptiva
• Ideal para todos los estándares de auditoría
• Fácil implementación

Contras

• Falta de integraciones
• Funcionalidad limitada o inexistente
• Curva de aprendizaje empinada

Precios

La información pública de precios no está disponible.

Vanta contra AuditBoard

La principal diferencia entre Vanta y AuditBoard es que AuditBoard no tiene un proceso automatizado para obtener certificaciones de seguridad. AuditBoard también proporciona gestión de riesgos de proveedores a través de evaluaciones de riesgos y monitoreo continuo. Y lo que es más importante, AuditBoard está basado en la nube, lo que ofrece a las empresas más espacio para ampliar sus programas de cumplimiento.

AuditBoard también tiene productos para auditoría interna, TPRM y un enfoque ESG (ambiental, social y de gobierno corporativo) para empresas. Un enfoque ESG permite a las empresas ver sus riesgos en un contexto ambiental y social y abordar esos riesgos como parte de una estrategia general de crecimiento.

Si bien AuditBoard tiene un conjunto de productos más completo, la automatización de Venta para las certificaciones de cumplimiento de seguridad puede ser todo lo que necesita una organización. Sin embargo, AuditBoard utiliza un flujo de trabajo optimizado para lograr el cumplimiento.

8. Responsivo (antes RFPIO)

Responsive es un software de gestión de respuestas que tiene como objetivo ayudar a los clientes a organizar las respuestas de los proveedores para acelerar el cumplimiento, la recopilación de pruebas y las evaluaciones de riesgos, incluida la gestión de RFP, RFI, RFX, cuestionarios de seguridad y cuestionarios de diligencia debida.

Pros

• Plataforma organizada y fácil de usar
• Flujo de trabajo sin interrupciones
• Puede gestionar varios proyectos simultáneamente
• Paneles personalizables para una mejor visibilidad

Contras

• Los nuevos usuarios pueden confundirse en la biblioteca de contenido
• Curva de aprendizaje pronunciada para algunas funciones
• Los usuarios pueden encontrar algunos errores y fallas del sistema
• Falta de integraciones

Precios

La información pública de precios no está disponible.

Vanta vs. Responsivo

Responsive tiene una biblioteca de contenido y una base de conocimientos muy sólidas para ayudar a las empresas a tomar el control de su gestión de proyectos y documentación. Al hacerlo, las empresas pueden confirmar el cumplimiento mucho más rápido utilizando la plataforma de gestión de contenido y respuestas de Responsive.

Vanta tiene una característica similar en el uso de una biblioteca de evaluación compartida para entregar revisiones de seguridad de proveedores y establecer estados de cumplimiento de 1.ª y 3.ª parte. Vanta depende en gran medida de la colaboración, pero también tiene una sólida base de conocimientos para lograr el cumplimiento paso a paso.

El principal punto de venta de Vanta es su proceso automatizado para obtener certificaciones de seguridad mucho más rápido y reducir un proceso que normalmente dura meses a solo unas pocas semanas. Aunque Responsive utiliza su propio proceso de cuestionario de seguridad optimizado, no ofrece un producto de gestión de riesgos ni proporciona visibilidad de riesgos a sus proveedores. Son principalmente software de gestión de propuestas y documentos para mejorar los tiempos de respuesta y la precisión.