8 Competidores y alternativas de Black Kite: comparación y revisión

En los últimos cinco años, las cadenas de suministro digitales han evolucionado significativamente, impulsadas por las correcciones posteriores a la pandemia, los avances tecnológicos y la globalización. Esta evolución ha hecho que la organización promedio sea más eficiente y esté mejor preparada para manejar las demandas de su operación única.

Sin embargo, estos mismos avances en la cadena de suministro también han introducido una serie de nuevas preocupaciones de ciberseguridad y han ampliado drásticamente la superficie de ataque de la mayoría de las organizaciones. Ahora más que nunca, las organizaciones deben desarrollar programas sólidos de ciberseguridad y mejorar su higiene cibernética general mediante la implementación de soluciones SaaS para la gestión de riesgos de proveedores (VRM) y la gestión de la superficie de ataque (ASM).

Las organizaciones que actualmente seleccionan un producto de ciberseguridad deben tener en cuenta varios factores para asegurarse de encontrar la solución perfecta que se adapte a sus necesidades únicas. En general, las organizaciones deben comparar y contrastar varias soluciones SaaS en función de las necesidades y los desafíos de la industria, la cantidad de proveedores en los que confían para las operaciones comerciales críticas y los casos de uso específicos en los que implementarán el producto.

En este artículo se analizará la eficacia de una solución de ciberseguridad: Black Kite. Siga leyendo para descubrir más sobre las características más destacadas de Black Kite y aprenda cómo el producto se compara con los competidores y las alternativas que también ofrecen soluciones de gestión de riesgos de terceros (TPRM), VRM y ASM.

Obtenga más información sobre la solución de gestión de riesgos de proveedores todo en uno de UpGuard>

Resumen y características de Black Kite

Black Kite es una organización de seguridad de la información con sede en Boston, Massachusetts. La organización se especializa en la gestión de riesgos de proveedores y el monitoreo de riesgos cibernéticos de terceros. Black Kite permite a las empresas monitorear su postura de seguridad y el riesgo general de la cadena de suministro a través de calificaciones cibernéticas técnicas, flujos de trabajo de cuantificación de riesgos y varias otras características.

Las características más destacadas de Black Kite incluyen:

• Calificaciones técnicas de ciberseguridad: calificaciones con letras que permiten a las organizaciones visualizar el riesgo general de su cadena de suministro
• Cuantificación de riesgos: Cálculos que utilizan el modelo Open FAIR™ para analizar el impacto probable de una posible violación de terceros
• Correlación de cumplimiento: tecnología de análisis que utiliza la automatización para medir la situación de cumplimiento externo de una organización.
• Susceptibilidad al ransomware: informes que utilizan indicadores comunes para predecir la probabilidad de un ataque de ransomware

Las 8 mejores alternativas al milano negro

Los siguientes proveedores son los principales competidores de Black Kite que ofrecen características y soluciones de ciberseguridad similares.

UpGuard es una solución líder de ciberseguridad que se especializa en TPRM y ASM. Los dos productos principales del proveedor son UpGuard Vendor Risk y UpGuard BreachSight, ambos utilizados por cientos de organizaciones de todo el mundo. En general, UpGuard permite a las organizaciones prevenir violaciones de datos, monitorear y evaluar su ecosistema de terceros, mitigar los riesgos cibernéticos, evaluar y mejorar su postura de seguridad y administrar el cumplimiento de primera y tercera parte.

Pros

• Calificaciones de seguridad instantáneas, objetivas y basadas en datos
• Evalúe, corrija y renuncie a los riesgos de los proveedores, todo en el mismo lugar
• Flujos de trabajo integrales de gestión de riesgos
• Supervisión de la superficie de ataque interna y externa
• Actualizaciones y notificaciones en tiempo real
• Cuestionarios de seguridad flexibles
• Evaluaciones de riesgos de proveedores rápidas y precisas
• Monitoreo de proveedores las 24 horas del día, los 7 días de la semana
• +5000 integraciones de aplicaciones
• Modelos de precios transparentes
• Informes detallados de resumen ejecutivo

Contras

• API personalizada limitada
• Caro para las startups

Precios

• UpGuard opera sobre la base de un modelo de precios totalmente público y transparente.
• Cuatro niveles de precios basados en las necesidades de la organización: principiante, profesional, corporativo, empresarial
• Los usuarios potenciales pueden responder preguntas sobre precios a sales@upguard.com

A primera vista, UpGuard y Black Kite pueden parecer muy similares, ya que ambos producen productos que proporcionan soporte VRM. Sin embargo, después de realizar una evaluación más profunda, está claro que estos productos difieren de varias maneras, incluida su capacidad general, usabilidad y curva de aprendizaje, apoyo de la comunidad y precios.

En general, UpGuard Vendor Risk escanea más de 2 millones de organizaciones diariamente, en busca de nuevas vulnerabilidades y posibles violaciones de datos y proporcionando información actualizada sobre la cadena de suministro. Black Kite evalúa diez categorías de riesgo, pero se desconoce el número de organizaciones que escanea o la frecuencia con la que lo hace.

Además, UpGuard cuenta con paneles intuitivos y flujos de trabajo fáciles de usar que ofrecen una curva de aprendizaje poco profunda y son fáciles de dominar. El flujo de trabajo del usuario de Black Kite puede ser poco intuitivo e intimidante para los usuarios primerizos.

En cuanto al apoyo de la comunidad, ambas empresas publican artículos en sus respectivos blogs. Sin embargo, cada semana, UpGuard publica nuevos artículos sobre temas importantes de ciberseguridad, como el cumplimiento, la gestión de riesgos de terceros, las violaciones de datos, la gestión de la superficie de ataque, etc. UpGuard también organiza la Cumbre UpGuard, que reúne a las principales voces de la industria de la ciberseguridad para discutir nuevas estrategias, desarrollos de la industria y el futuro de la ciberseguridad en todo el mundo.

En términos de precios, las dos compañías también difieren. Los precios de Black Kite no están disponibles públicamente, mientras que los de UpGuard sí lo están e incluyen paquetes convenientes diseñados para ofrecer a organizaciones de todos los tamaños la mejor combinación de valor y soporte.

Otras diferencias entre Black Kite y UpGuard incluyen:

• UpGuard proporciona soporte en superficies de ataque internas y externas, mientras que Black Kite se centra únicamente en VRM
• UpGuard Vendor Risk posee una calificación G2 de 4.5 (93 reseñas), mientras que Black Kite no ha recibido una calificación G2

SecurityScorecard (Cuadro de mando de seguridad)

SecurityScorecard es una plataforma con sede en Nueva York que proporciona calificaciones de seguridad que compilan diferentes categorías de riesgo en una sola puntuación, lo que permite a las organizaciones comparar y contrastar proveedores de servicios y proveedores de servicios de terceros. La plataforma utiliza datos de acceso público para evaluar a los proveedores y gestionar el riesgo cibernético. SecurityScoreCard también monitorea la "charla de piratas informáticos" y otras fuentes de datos para predecir mejor los ataques cibernéticos.

Pros

• Calificaciones de seguridad detalladas
• Acceso gratuito a la cuenta
• Implementación coherente de nuevas funciones
• Utilizado por los principales clientes
• Intuitivo y fácil de usar
• Opciones de panel personalizables
• Academia de usuarios (formación, blog, etc.)

Contras

• Alta frecuencia de falsos positivos (específicos de fugas de datos)
• Modelo de precios muy caro (basado en informes)
• Escaneo de seguridad lento y actualizaciones de visibilidad de riesgos (hasta una semana)
• Actualizaciones de clasificación de seguridad lentas (hasta 90 días)
• Las evaluaciones de riesgos no se integran con el sistema SSC

Precios

• El modelo de precios de SecurityScorecard no es público

• Varios informes indican que el precio comienza en $16,500 para la autoevaluación estándar y cinco proveedores
• Los informes indican que cada proveedor adicional cuesta entre 1.500 y 2.000 dólares anuales

SecurityScorecard Vs. Milano Negro

Según varias revisiones, la capacidad general de Black Kite supera a la de SecurityScorecard. En Gartner (una organización que publica información sobre pares), la evaluación de proveedores, el soporte técnico y los precios flexibles de Black Kite han recibido grandes elogios.

SecurityScorecard también es conocido por una alta frecuencia de falsos positivos, lo que hace que su funcionalidad de fuga de datos sea inconsistente y problemática de utilizar. SecurityScorecard implementa nuevas funciones de manera consistente, lo que le da a la plataforma una ventaja sobre Black Kite. Sin embargo, el nivel de soporte técnico disponible durante estos despliegues podría ser mejor, lo que a veces genera más dolores de cabeza que ventajas.

Las principales desventajas de elegir Black Kite son las limitadas capacidades de integración de la plataforma y la falta de precios disponibles públicamente.

Obtenga más información sobre la amplia gama de integraciones de UpGuard>

BitSight (Mira de bits)

BitSight Technologies es una organización de software de ciberseguridad con sede en Cambridge, Massachusetts. La empresa utiliza datos de acceso público para cuantificar la postura de ciberseguridad externa de las organizaciones que supervisa. Los usuarios utilizan las calificaciones de seguridad de BitSight para varios casos de uso, incluida la investigación de diligencia debida de proveedores, el soporte general de VRM, el análisis de la superficie de ataque y la evaluación del riesgo de terceros.

Pros

• Suma de alto nivel del riesgo del proveedor
• Proporciona clasificaciones de seguridad similares a las de FICO entre 250 y 900
• 170.000 organizaciones apoyadas
• Posibilidad de ampliar las calificaciones de seguridad a través de una API para desarrolladores
• Ofrece integraciones con CyberGRX, OneTrust Vendorpedia y más

Contras

• Depende en gran medida de la reputación de la propiedad intelectual
• No aumenta las evaluaciones de riesgos en un momento dado para garantizar que la información esté actualizada
• Solo predice brechas de seguridad en función de las instalaciones de malware
• Modelo de precios caro

Precios

• La información pública de precios no está disponible
• Los informes estiman que los paquetes comienzan en $20,000
• Los informes estiman que cada proveedor adicional cuesta entre 2.000 y 2.500 dólares al año

BitSight Vs. Milano Negro

En general, BitSight y Black Kite intentan proporcionar un amplio soporte de VRM. Sin embargo, según las opiniones de los usuarios, los dos productos difieren en varias categorías. En general, Black Kite ofrece soporte técnico y capacitación integrales en comparación con BitSight. La flexibilidad de precios de Black Kite también permite que la plataforma atraiga a varias organizaciones.

La clasificación de riesgo del proveedor de BitSight, que opera con un modelo de riesgo bajo a alto, es más conveniente y fácil de usar que el sistema de puntuación de calificación con letras de Black Kite. Las capacidades de integración avanzadas de BitSight también ofrecen a los usuarios una mayor personalización.

Obtenga más información sobre las calificaciones integrales de seguridad de los proveedores de UpGuard>

Proveedor de OneTrust

OneTrust es una organización constituida en EE. UU. con sede en Atlanta, Georgia, y Londres. La organización ofrece varios productos, incluido OneTrust Vendorpedia. Esta plataforma ayuda a los clientes a gestionar el riesgo cibernético de terceros en su cadena de suministro digital y aprovecha los cuestionarios de seguridad y los flujos de trabajo de corrección para mejorar la diligencia debida y las relaciones a lo largo del ciclo de vida del proveedor.

Pros

• Sistema totalmente basado en la nube
• Interfaz de navegación fácil de usar
• Personalización del flujo de trabajo
• Proceso automatizado de cuestionarios de seguridad
• Ofrece seminarios web en vivo y grabados
• Precios transparentes

Contras

• No proporciona seguimiento de correcciones para todos los riesgos de seguridad
• Deja varios vectores de violación críticos sin monitorear
• Curva de aprendizaje moderada
• La visibilidad de la cadena de suministro es limitada
• Las fugas de datos a través de identidades corporativas y el fraude de marca no están respaldados actualmente

Precios

• Precios transparentes y disponibles públicamente
• Ofrece paquetes estándar y avanzados que van desde $6,000 a $18,000 anuales

OneTrust Vendorpedia Vs. Milano Negro

OneTrust Vendorpedia y Black Kite operan con puntos de venta muy diferentes. Por un lado, OneTrust Vendorpedia admite una amplia biblioteca de marcos de informes de cumplimiento, pero la plataforma carece de un proceso estandarizado de gestión de riesgos de proveedores. Por otro lado, el enfoque principal de Black Kite es VRM, pero la plataforma carece de las herramientas de cumplimiento avanzadas que contiene OneTrust Vendorpedia.

Las organizaciones que evalúan OneTrust Vendorpedia y Black Kite probablemente decidirán en función de sus casos de uso, ya que los dos productos difieren significativamente en alcance y capacidad.

Descubra cómo UpGuard ha ayudado a los usuarios a mejorar su higiene cibernética>

RiskRecon

RiskRecon tiene su sede en Salt Lake City, UT, y mantiene presencia en Boston, MA, y varias ciudades internacionales. La compañía tiene como objetivo hacer que la obtención de información sobre ciberseguridad sea simple e intuitiva. La plataforma de inteligencia de amenazas de la compañía utiliza el monitoreo continuo y el aprendizaje automático para proporcionar soporte de gestión de riesgos de terceros y monitorear 11 dominios de seguridad y 41 criterios de seguridad. MasterCard adquirió RiskRecon en 2020.

Pros

• Necesidad de instalación mínima
• Capacidades de generación de informes detallados en numerosos puntos de datos
• Ofrece academia de usuarios para clientes
• Ofrece seminarios web regulares

Contras

• Se centra principalmente en las calificaciones de seguridad
• No comparte las fechas de lanzamiento del producto
• El flujo de trabajo presenta una curva de aprendizaje empinada para dominar
• Estrategias limitadas de mitigación de riesgos de terceros

Precios

• La información de precios no está disponible públicamente
• Los informes indican que los paquetes comienzan en $10,000 anuales y aumentan por número de proveedores adicionales monitoreados

RiskRecon Vs. Milano Negro

RiskRecon y Black Kite se superponen en varias áreas, incluida la VRM y una firme dependencia de las calificaciones de seguridad. Ambas plataformas utilizan un modelo simple de puntuación de letras para sus calificaciones de seguridad, mientras que RiskRecon también asigna a estas calificaciones de letras una puntuación correspondiente de 0 a 10.

Las organizaciones que buscan una visión profunda de la postura de seguridad de sus proveedores pueden encontrar que ambas plataformas carecen de las capacidades que desean. En comparación con UpGuard, que proporciona puntuaciones de seguridad detalladas de 0 a 950 y comunica los riesgos que afectan a la puntuación de cada proveedor, la tecnología utilizada por RiskRecon y Black Kite puede parecer poco desarrollada.

La academia de usuarios de RiskRecon ofrece un mejor apoyo a la comunidad que Black Kite. Sin embargo, la interfaz de usuario de Black Kite es más intuitiva y fácil para los usuarios principiantes.

Obtenga más información sobre el producto VRM completo de UpGuard>

Panorámicas

Panorays es una empresa constituida en Estados Unidos con sede en Tel Aviv, Israel. La plataforma Panorays aprovecha las calificaciones de seguridad, los cuestionarios y los flujos de trabajo de corrección de terceros para ayudar a las organizaciones a comprender y mejorar la exposición al riesgo de ciberseguridad y elevar sus programas de gestión de riesgos de terceros.

Pros

• Sistema de navegación fácil de usar
• Revisa importantes vectores de violación para evaluar la superficie de ataque de la cadena de suministro
• El soporte de la comunidad incluye seminarios web en vivo y grabados
• Buena atención al cliente

Contras

• Visibilidad limitada de las fugas de datos de la cadena de suministro
• No documenta las notas de la versión
• Integraciones limitadas listas para usar
• La mayoría de los clientes operan en el mercado medio

Precios

• Los precios de cara al público no están disponibles
• Los clientes deben ponerse en contacto con un representante de Panorays para recibir información sobre los precios y solicitar un presupuesto formal basado en sus necesidades

Panorays Vs. Milano Negro

Panorays y Black Kite aprovechan las calificaciones de seguridad para proporcionar apoyo a la gestión de riesgos de los proveedores. Sin embargo, ambas compañías monitorean un número desconocido de proveedores. En comparación con otros productos de ciberseguridad como UpGuard, que monitorea a más de 2 millones de proveedores diariamente, Panorays y Black Kite proporcionan actualizaciones más lentas. Esta falta de velocidad y precisión podría hacer que los usuarios sean susceptibles a nuevas vulnerabilidades y riesgos no detectados por una sola evaluación puntual.

Según las opiniones de los usuarios de Gartner y otros sitios, Black Kite es más intuitivo y fácil de usar que Panorays. Panorays revisa importantes vectores de violación para evaluar la superficie de ataque de la cadena de suministro de un usuario. Black Kite, por otro lado, depende en gran medida de las calificaciones de seguridad.

Descubra lo que dicen los usuarios sobre su experiencia con UpGuard>

CyberGRX

CyberGRX es una empresa de gestión de riesgos cibernéticos con sede en Denver, Colorado, fundada en 2015. La empresa gestiona y proporciona soluciones para mejorar las estrategias de gestión de riesgos de los proveedores de sus usuarios. La empresa utiliza cuestionarios, evaluaciones de riesgos cibernéticos y una plataforma de intercambio de información para mejorar la inteligencia de riesgos y reducir las demandas de diligencia debida de los proveedores.

Pros

• Amplio apoyo de la comunidad
• API bidireccional totalmente funcional
• Monitoreo continuo del riesgo inherente

Contras

• Caro
• Mal servicio al cliente
• Falta de funcionalidad de gestión de riesgos (Gartner)
• Flujos de trabajo de corrección deficientes
• Depende en gran medida de evaluaciones puntuales

Precios

• El modelo de precios públicos indica que los paquetes típicos comienzan alrededor de $120,000
• Este modelo de precios incluye datos de evaluación validados y acceso ilimitado al intercambio CyberGRX

CyberGRX Vs. Milano Negro

CyberGRX y Black Kite adoptan enfoques muy diferentes con respecto a las calificaciones de seguridad. CyberGRX utiliza evaluaciones de riesgo compartidas en un momento dado para cuantificar la postura de seguridad de un proveedor. CyberGRX también utiliza esta metodología compartida para mitigar la carga de la diligencia debida del proveedor.

En cuanto a los precios, Black Kite es menos costoso, aunque la información exacta sobre los precios no está disponible públicamente. CyberGRX también tiene una reputación de mal servicio al cliente y soporte técnico limitado. Sin embargo, la plataforma proporciona más recursos comunitarios que Black Kite. Ambas organizaciones carecen del soporte técnico que proporciona UpGuard y dejan mucho que desear en cuanto a la formación y asistencia al usuario final.

Obtenga más información sobre la cumbre anual de UpGuard>

Predominante

Prevalent tiene su sede en Phoenix, Arizona, y se centra en ayudar a los usuarios con la gestión de riesgos de terceros, la gestión de riesgos de proveedores, la seguridad de la tecnología de la información y la higiene cibernética general. La plataforma de la compañía proporciona visibilidad de 360 grados de TPRM y soluciones de calificación de riesgos de ciberseguridad que permiten a las organizaciones gestionar los riesgos de terceros y cuartos en sus cadenas de suministro.

Pros

• Intuitivo y fácil de usar

• Utiliza una combinación de evaluaciones de riesgos y calificaciones de seguridad
• Se integra con ServiceNow
• Proporciona una visión general del riesgo de terceros y de terceros
• Proporciona una calificación de riesgo entre 0 y 100

Contras

• Se desconoce el alcance de la supervisión
• Apoyo limitado de la comunidad
• Mala resolución de tickets de servicio
• Mala gestión de roles y privilegios de usuario
• Capacitación limitada para el usuario final

Precios

• La información pública de precios no está disponible actualmente

Prevalente Vs. Milano Negro

Mientras que Black Kite depende en gran medida de las calificaciones de seguridad puntuales para abordar la postura de seguridad de un proveedor, Prevalent utiliza una combinación de evaluaciones de riesgo continuas y calificaciones de seguridad generales. Las calificaciones de riesgo de Prevalent también operan en una escala de 0 a 100, mientras que Black Kite solo proporciona calificaciones con letras.

Según varias reseñas públicas, la reputación de Prevalent en la resolución de tickets es relativamente mala. Prevalent también mantiene una biblioteca limitada de recursos comunitarios y proporciona poca capacitación para el usuario final.

Descubra la biblioteca de recursos informativos y de capacitación de UpGuard>

Elegir la solución de gestión de riesgos del proveedor adecuada puede ser abrumador, especialmente con la variedad de opciones y plataformas disponibles en el mercado. UpGuard se compromete a ayudar a los usuarios a encontrar la plataforma adecuada para satisfacer sus necesidades.

Las organizaciones que buscan mejorar sus programas de TPRM y obtener una mejor comprensión de la postura de seguridad de sus superficies de ataque externas e internas pueden reservar una demostración de UpGuard ahora mismo.

Durante su demostración de UpGuard, uno de nuestros expertos en seguridad lo guiará a través de la plataforma y abordará sus preguntas y necesidades. UpGuard Vendor Risk y UpGuard BreachSight pueden ayudar a su organización a tomar el control completo de su higiene cibernética.