Resumen de proveedores de IaaS en la nube: lo mejor de lo mejor

Hemos estado comparando proveedores de servicios en la nube durante años, enfrentando a Azure con DigitalOcean, DigitalOcean con Linode, y así sucesivamente hasta el punto de que estamos hartos de ello. ¡Es broma! ¿Quién podría cansarse de algo así? La computación en la nube invoca tal prisa que casi te quita la mente del pobre, viejo y muerto como un helicóptero R/C Radio Shack. Y como el espacio de las nubes está en constante cambio, muchas de las comparaciones anteriores podrían estar un poco desactualizadas. Así que pensamos que nuestras opciones eran (a) deprimirnos, reflexionando malhumoradamente sobre la inevitabilidad de la muerte y la irrelevancia eterna, o (b) celebrar un Battle Royale para determinar el mejor servicio de computación en la nube para ahora y al menos en el futuro inmediato.

Los Retadores

• DigitalOcean: En este Battle Royale, DigitalOcean puede estar muy bien listo para "superarse" con audiencias de todo el mundo (es decir, podría considerarlos los favoritos). Un año vertiginoso de adiciones y fondos ha culminado en un anuncio perfectamente optimista que se lee como Macho Man cortando una promo (esta es la última analogía de la lucha libre profesional, lo prometemos). ¿Un nuevo centro de datos en Alemania? ¿Está adquiriendo licencias de Windows? ¿La "trivial" adición de FreeBSD a la línea de sistemas operativos? Dios mío. DigitalOcean es estilo y perfil.
• Linode: Debido a que Linode se mueve a la velocidad relativamente rápida, pero no a la velocidad de la luz, de la mayoría de las empresas de tecnología que no se llaman DigitalOcean, no hay mucho que informar desde que discutimos su trayectoria el mes pasado. Además de su larga presencia en el mercado y su profunda experiencia en la nube (existen desde 2003), los méritos de Linode también incluyen un sólido conjunto de funciones y amplias opciones de personalización. Pero la pregunta sigue siendo: ¿es centrarse en el extremo superior del mercado una estrategia viable, o ya han sido socavados por los gigantes de VPS capaces y dispuestos a ofrecer precios más bajos a los usuarios más ocasionales?
• Azure: Aunque estamos analizando únicamente las ofertas de IaaS para mantener una comparación de manzanas con manzanas (en la medida de lo posible), seríamos negligentes si ignoráramos las características y beneficios únicos y adicionales de los que disfruta Azure bajo el paraguas de Microsoft. Y sí, los precios han vuelto a bajar.
• AWS EC2: Como archienemigo de Azure, EC2 es parcialmente responsable de la innovación constante y las recientes caídas de precios insensatas en el espacio de computación en la nube. Amazon sigue siendo el líder en el negocio, y gran parte de su éxito se deriva de ofertas sólidas en categorías relacionadas. Sin embargo, al final del día, todo se reduce a los precios. Despiadado.
• Rackspace: Últimamente están pasando muchas cosas en Rackspace, y no todo ha sido bueno. En resumen, los titanes de la tecnología y Google han hecho que el mercado de IaaS sea extremadamente competitivo, tanto que, de hecho, Rackspace está tomando su pelota y se va a casa. Bueno, tal vez no del todo. Reenfocar su negocio en los servicios gestionados es una decisión inteligente; les permite pasar de una IaaS también ejecutada a un líder de categoría de nicho con relativamente menos competencia. El problema es, ¿qué pasa si Google decide entrometerse allí también?
• Google Compute Engine: Hablando de Google, difícilmente se puede tener una discusión sobre los servicios en la nube sin mencionar el impresionante historial del gigante de las búsquedas en 2014: apenas 14 minutos de tiempo de inactividad durante todo el año para sus soluciones de almacenamiento. Por supuesto, el motor de cómputo de Google es una bestia diferente, pero sus 4,46 horas de inactividad el año pasado son muy respetables. Estas métricas ilustran claramente de lo que Google es capaz.
• Softlayer: Todavía no hemos incluido a Softlayer en un enfrentamiento, pero eso no quiere decir que no valga la pena considerarlo. IBM los adquirió hace casi dos años, por lo que está claro que están haciendo algo bien. Además, se están haciendo un hueco atendiendo a los usuarios avanzados: los servidores Bare Metal de Softlayer, construidos según las especificaciones si se piden mensualmente, son únicos en la industria y atractivos por una variedad de razones.

Una tabulación completa y granular de las características, sistemas y programas de precios de cada proveedor de nube sería inmanejable, incluso con este subconjunto relativamente exclusivo de proveedores. Del mismo modo, la información contenida en él quedaría obsoleta con bastante rapidez. La tabla anterior sirve principalmente para resaltar lo que no está obteniendo con algunas empresas que podría obtener con otras.

La especialización es el nombre del juego cuando se trata de ofertas de computación en la nube. El mercado está lleno de nichos, y aunque casi todos los proveedores de nube compiten con el mismo puñado de características, aquellos que crean productos y soluciones únicos son los que seguirán siendo competitivos. No es sorprendente que los proveedores de nube varíen en términos de lo que pueden acomodar. Por lo tanto, si necesita un servidor Windows, es posible que no todos los proveedores estén equipados para satisfacer su solicitud, y los que pueden en la mayoría de los casos tendrán una pequeña prima. Si lo tuyo es experimentar con una configuración de metal desnudo, ya sabes que te va a costar. Y aunque muchos creen que el mercado de la nube va en esa dirección, SoftLayer y Rackspace son sus mejores opciones en esta coyuntura. Por su ausencia de florituras, sus precios iniciales y su rápida implementación/velocidad a la altura, DigitalOcean y Linode siguen siendo las mejores apuestas.

AWS EC2, Google Compute Engine y Microsoft Azure son tan formidables como siempre debido a su actual guerra de precios triangular. Una advertencia: si se anticipa una gran cantidad de salida de datos, es posible que desee buscar proveedores que incluyan una disposición generosa en lugar de aquellos que cobran por GB. Esto se aplica especialmente en los casos en que el flujo de datos no es interzonal. Lamentablemente, los tres gigantes de la nube se quedan cortos a la hora de presentar la información pertinente sobre las suscripciones de forma coherente, empleando una ofuscación de la estructura de precios que raya en el absurdo (aunque Microsoft es un poco mejor que Amazon y Google en este sentido). Y aunque sus ofertas en la nube pueden diferir en varios aspectos, la página de información de Amazon parece positivamente bizantina en comparación con el enfoque sensato de la nueva estrella DigitalOcean.

Teniendo en cuenta todos estos factores y consideraciones, no existe un proveedor de IaaS de "talla única". En general, creemos que la mayoría de los usuarios deberían comenzar con DigitalOcean y ascender en la cadena. Son los más fáciles de poner en marcha, los más baratos de configurar y pueden ahorrarte un viaje a través de la selva amazónica. Para casos de uso más avanzados (por ejemplo, en un entorno empresarial), Amazon AWS, Google Compute Engine y Microsoft Azure son las mejores opciones, ya que proporcionan el SLA y una amplia gama de servicios relacionados requeridos por la TI corporativa, entre otros.

Asegúrese de volver a consultar con frecuencia, ya que volveremos a visitar estos proveedores de IaaS en futuros artículos para ver cómo se miden en términos de seguridad/cumplimiento normativo, atención al cliente y otras áreas.